La querelle sulle modalità di gestione della Fondazione Guelpa ha vissuto, mercoledi 21 dicembre, un nuovo passaggio in Consiglio Comunale. I lettori ricorderanno che a causa di una precedente mozione sullo stesso tema, presentata il 10 ottobre scorso da Viviamo Ivrea con tutta la minoranza, il Sindaco, dopo essere andato sotto per l’ennesima volta, rassegnò le dimissioni per poi cambiare idea qualche giorno dopo. La critica puntuale alla governance della Fondazione, che nel tempo ha assunto dei connotati farseschi, la stiamo esplicitando fin dal 2013, dai mesi successivi all’insediamento della nuova Amministrazione.
La nostra richiesta di trasparenza, trattandosi di un ente che gestisce oltre 10 milioni di euro di soldi pubblici, è sempre stata elusa sostenendo che si tratta di un ente di diritto privato e quindi non soggetto alle norme di pubblicità tipiche della Pubblica Amministrazione. A nulla, almeno fino a poco tempo fa, sono valse le nostre rimostranze riguardo il fatto che pur trattandosi di un ente di diritto privato la Fondazione, dovendo gestire soldi pubblici, dovrebbe adeguarsi alle stesse regole di trasparenza dell’ente controllante che nel caso specifico è la città di Ivrea quale destinataria del lascito milionario della benefattrice sig.a Lucia Guelpa. Dalle nostre prime richieste di chiarimenti sono passati ormai molti mesi e finalmente il 27 ottobre scorso ci è pervenuta, anche se non completamente, la documentazione richiesta. Leggendo con attenzione tali atti abbiamo avuto la conferma che diversi dei dubbi che avevamo si sono rivelati fondati.

Ivrea è un antico insediamento che, nel corso della storia, ha avuto alterne fortune. Attualmente è in forma smagliata, più che smagliante ma permane una ridente cittadina. Seguendo un poco la vita amministrativa, si capisce anche perché. Non manca mai qualche spunto per sorridere. In un passato relativamente recente, Ivrea è stata la capitale dell'informatica. In realtà, il titolo è riduttivo perché, per alcuni decenni, la città è stata un vero e proprio faro di civiltà, non solo nel settore tecnologico, ma anche in quello urbanistico, industriale, delle scienze sociali. Purtroppo, per varie e complesse ragioni, i fasti di un tempo sono tramontati e l'agglomerato sulle sponde della cerulea Dora è attualmente in cerca di una nuova identità. Tra le tante ipotesi di rilancio una, molto accreditata, è il turismo. Malauguratamente questa opportunità sconta un pesante handicap: Ivrea è situata ai piedi delle montagne. I monti non sempre si lavano i piedi e questo può generare cattivi odori che impattano con la vocazione turistica. Sono più fortunati i paeselli posti in testa alle montagne. Quando si ritrovano con un poco di forfora la spacciano come nevicata fuori stagione, lasciando estasiati i visitatori.

Rendicontazione delle spese sostenute dalla Fondazione Guelpa (392.624,21€) e dalla Fondazione CRT (60.000,00€) per candidare Ivrea come Patrimonio dell'Umanità.

Il livello del dibattito politico e democratico, anche formale, dell’assemblea elettiva cittadina pare aver intrapreso una caduta che sembra inarrestabile e di certo non è un bel segnale per un sano quanto auspicabile dibattito pubblico incentrato sulla trasparenza e sui bisogni reali della città. Lunedi 11 aprile si è svolto l'ultimo Consiglio Comunale. Il precedente, del 25 gennaio scorso, risale a 76 giorni fa, intervallo che, per una città come Ivrea, è un bel lasso di tempo. Molti sono i passaggi criticabili, ma per questioni di spazio ne riportiamo solo qualcuno invitando tutti i cittadini a partecipare attivamente alla vita pubblica partendo magari proprio dall’assistere a qualche Consiglio Comunale in modo da poter valutare in tutta autonomia il livello di chiarezza, veridicità, trasparenza nonché di proposta e di visione politica dei vari gruppi consiliari.

I 59.999 € per la redazione del Piano di Gestione sono stati pagati due volte? E' stata affidata ad un Ente terzo (il CIP), ma non era inclusa nel contratto stipulato con il coordinatore, sig. Lavarini? Contratto che a quanto pare non è stato mai registrato: è legale la cosa? trattandosi poi di un incarico affidato da un Ente pubblico. E poi: è vero che il CIP ha a sua volta afidato all'esterno il lavoro? a chi, e con quale bando o criteri? Infine: esiste il dettaglio dei 59.999 € spesi? cifra quantomeno curiosa...

In data 26 febbraio i consiglieri di minoranza chiesero di poter visionare: il bilancio di previsione 2016, con relativa relazione sulle mission che la Fondazione Guelpa intende perseguire per tale annualità, così come avvenuto a dicembre 2014 per l’ esercizio 2015; elenco dettagliato delle spese sostenute e degli eventuali contributi ricevuti per la candidatura Unesco; copia del contratto stipulato con il coordinatore della candidatura Unesco. Di tutto ciò ancora nulla è pervenuto. Durante lo scorso Consiglio Comunale, dopo l'esposizione sommaria di alcune cifre da parte del sindaco, venne detto che tutto sarebbe stato pronto entro il Consiglio successivo. Ora il prossimo Consiglio è stato convocato per lunedì 11 aprile dalle ore 19.00, ma nulla compare all'ordine del giorno. Vorranno fare una sorpresa, consegnando a ciascun consigliere copia dei documenti richiesti?

Ora che, dopo l'ennesima richiesta, qualche numero è stato dato, seppur solo verbalmente, dal Sindaco in Consiglio Comunale, crediamo sia più che legittimo che vengano chiariti i dettagli degli incarichi e delle spese effettuate come ad esempio i 59.999 euro per la redazione di un Piano di Gestione che avrebbe dovuto redigere per contratto il coordinatore della candidatura costato la non modica cifra di circa 130.000 euro. Oppure come siano stati spesi gli oltre 20.000 euro per un Seminario Internazionale che non ha lasciato traccia alcuna o come siano stati utilizzati gli oltre 66.000 euro per generiche spese di immagine e pubblicità. Qualche lume sarebbe utile anche averlo riguardo i 100.000 euro tondi tondi versati alla Fondazione Olivetti.

Sono ormai decine e decine le interpellanze, le interrogazioni, le segnalazioni di cittadini che abbiamo inoltrato a Sindaco e Giunta, ma di riposte ne sono arrivate ben poche e di quelle poche diverse aggirano l'ostacolo rispondendo ad altro o facendolo in modo evasivo e superficiale.
Nell'ultimo Consiglio Comunale del 25 gennaio scorso abbiamo richiesto, tramite un'interpellanza, l'elenco dettagliato delle spese sostenute dalla Fondazione Guelpa per la candidatura Unesco. Il Sindaco durante la riunione del parlamentino eporediese ha detto che non avrebbe fornito all'aula cifre definitive e men che meno per iscritto snocciolando una serie di numeri che assommavano all'iperbolica cifra di 420.589 euro che, peraltro, voci di corridoio dicono essere poi stata abbondantemente superata. In una risposta di questo tipo balzano con evidenza agli occhi la presunzione e il fastidio con i quali l'attuale esecutivo guarda al Consiglio Comunale che, in una democrazia rappresentativa, dovrebbe essere l'organismo, come tutte le assemblee, che rappresenta i cittadini.

Perchè i parcheggi della zona PP3 (ex Montefibre) non sono alberati, quando invece la legge ed i progetti lo prevedono?